Господа, это не столько идея, сколько обращение с призывом уважать друг друга и добровольно выработать единое понимание ситуации. Поэтому голосовать не обязательно, но решить вопрос надо.
Я столкнулась с этой ситуацией, когда просматривала свои комментарии к идеям и вот здесь http://www.wmmail.ru/index.php?cf=idea-viewmoreidea&type=0&iid=858
не поняла, почему это я вообще комментарий не в тему написала. Потом вспомнила, что когда комментировала идея была СОВСЕМ не о том!
Автор ПОЛНОСТЬЮ ИЗМЕНИЛ НАЗВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИДЕИ при том, что уже были комментарии.
Повторюсь, давайте будем уважать друг друга.
Мы попросили у Админа возможность редактировать идеи, не будем этой возможностью злоупотреблять.
РЕДАКТИРОВАТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНИТЬ - РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!.
Редактируем - указываем когда и что отредактировали (за исключением опечаток).
Есть ведь еще один аспект этой проблемы.
Чисто теоретически, ничто, кроме добропорядочности, сейчас не мешает человеку, собравшему положительные оценки под одной идеей, полностью заменить через некоторое время ее содержание на какой-нибудь бред!
Как будут выглядеть тогда те, кто давал положительную оценку первоначальному варианту идеи?
С уважением ко всем, принимающим активное участие в наполнении этого раздела.
Я изначально против редактирования идеи (можно только до появления первого комента) - о чём уже писал ранее... И особенно против редактирования самих комментариев (сказал - сделал)...
[02.04.2010 19:46] laisa 197.44 +255
Filimonov-Andrey +1
[02.04.2010 19:55] #5881150
Повторюсь, я не подаю эту тему как идею, тем более что скептически отношусь к идеям по улучшению раздела "Идеи".
Это приглашение к оценке ситуации и выработке единого подхода.
"Предыдущая редакция", "третье чтение" и тому подобное - лишнее, по моему мнению.
Если здесь не будет культуры, проще просить Админа опять запретить редактировать идеи, будем взвешенно подходить к формулировке, а все корректировки - в комментариях.
Можно найти компромисс:
Если в предложении будет изменено только одно, два или три слова, можно будет их выделять (подсветка). Если же будет изменено слов больше допустимого, будет появляться кнопка (о которой говорил VANDAL) или вообще будет запрещено изменить идею.
Подсветка будет также работать с измененными буквами (опечатка, исправление...)
[02.04.2010 20:37] хорошая идея#4304080
Ограничить количество заменяемых символов
[02.04.2010 20:44] laisa 197.44 +255
maxs239 +1
>>>А нарушающих штрафовать нужно!
Ага! за исправление каждого знака по 100$ с носа! Кто ЗА?!! Или пальцы отрубать! Но только обязательно именно те, которые участвовали в преступлении! Не поможет, тогда уж вешать всех подряд!!!
valschikova
Ааа!!! Вспомнил! Там, VANDAL так отжег, до слёз смеялся!!!
А Filimonov-Andrey очень важное дополнение внес!!!
Но не заметил его админ(((
string +1
[02.04.2010 21:44] laisa 197.44 +255
Так кто видел админа последним, отзовитесь!
[02.04.2010 21:45] хорошая идея#5131920
можно
[02.04.2010 21:47] Filimonov-Andrey 2970.30 +357
/laisa/ - Да я сейчас прям покраснею... сегодня столько положительного в мой адрес... я растроган. Админ заметил, но реализовал...
[02.04.2010 22:41] laisa 197.44 +255
Filimonov-Andrey
Реализовал! Но без твоего же дополнения(((
|valschikova|
ну не могу я поставить этому пизыву твёрдый плюс, всёже при наличии всех минусов по редактированнию идеи, полностью запрещать этого нельзя.
Да бессовисных людей здесь много и мы их знаем, Админ им судья! Но почему по вашему должны все нормальные от них страдать,
Как вариант - в описании идеи сделать возможность делать приписки без изменения самой идеи. Т.е. идея остается, а под ней можно написать свою поправку или какое-то дополнение. Естественно, что к этому дополнению должно проставляться время внесения этой поправки
[04.04.2010 11:10] #5881150
Согласна, как наиболее оптимальный вариант.
Тем более - от человека, предвидевшего ситуацию с самого начала.
1912.05 
