Идея получилось довольно большой, но, надеюсь, вы ее "осилите".
В настоящий момент любой пользователь может написать комментарий на стене другого пользователя: положительный или отрицательный. При этом правдивость комментариев не проверяется.
В случае с положительными, она как таковая не нужна, пользователь от этого не страдает - а в случае с отрицательными человек претерпевает определенные страдания.
Для увеличения нажмите [Ctrl]+[Колесо мыши]
Статья 129 УК (уголовного кодекса) РФ
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
На этом статья не заканчивается... Можете дочитать здесь:
Как мы видим, человек, испортивший репутацию другого человека, должен быть наказан. Но как узнать истинны или ложны негативные отзывы? Можно добавить кнопку что-то вроде "Жалоба на пользователя" в соответствующем комментарии. После этого пользователь, оставивший негативный комментарий, должен предоставить факт, подтверждающий его мнение, в случае отсутствие такового он будет оштрафован на сумму причиненного ущерба. А сумма штрафа будет перечислена пострадавшему [комиссия системы 10%, а то никто не будет браться за реализацию идеи] Комиссия забирается у провокатора, а не у пострадавшего.
В случае ложной жалобы деньги снимаются у заявившего.
В случае отсутствия денег аккаунт блокируется - и пострадавшему дается WMID пользователя для оставления соответствующего комментария на его стене. Факт правдивости или ложности должен определяться независимой комиссией [которая состоит из добровольных пользователей, чей рейтинг больше 100-200].
Данный ход идеи предотвратит клевету пользователей. Человек десять раз подумает о том, что он пишет... что он возможно будет оштрафован за ложные комментарии.
|Удалено 26.04.2010 в 22:36|
Попутно предлагаю идею значимости "цены" отзыва на стенах пользователей от их статуса [к сожалению, оказалась повтором идеи Maer'a]
Примерная зависимость рейтинга:
Новичок - a
Ученик - b
Звание X - c
a, b, c - цена положительного или отрицательного отзыва пользователем в зависимости от его статуса на WMAIL.RU, зависимость может быть арифметической или геометрической.
К сожалению, идея закрыта, так как не будет реализована сайтом
>>>Рейтинг до 20 - цена a
Рейтинг от 20 до 50 - цена b
Рейтинг от 50 до 100 - цена c
Я это предлагал в своей идеи,которую удалили..там я предлагал ввести плату за оставления комментарий на стене исключая при этом возможности флуда и мошенничиства!
+ идея про рейтинг там тоже присутствовала!
Я коннечно за!но админ мне кажется не реализует..
[25.04.2010 16:19] хорошая идея#5457060
идея отличная, но похожие по-моему были.
А вот это юзер мне вроде норм отзывы в идеях оставлял, и по ходу даже задания выполнял... вот я ему положительный отзыв и оставил...(
Идея повтор (похожую, вроде, удалили), но нужна.
Насчет штрафа не писалось - поэтому плюс.
Насчет зависимости думать не стоит:
тогда уж новичок - 1 балл, ученик - 2 балла и т.д. Кстати конкретно это уже минимум второй повтор.
[25.04.2010 16:20] mymoney1 0.00 +37
Поиск, как таковой, не работает... [идеи удаляются]
[25.04.2010 16:21] Pomah123123 0.00 +40
Месть -плохая штука. Я знаю таких людей которым поставишь минус и тебе так же прейдет минус =) Глупо! Детский сад! А создавать мультов, это уже надо иметь большой повод .=)
Автор идеи провел не очень хороший пример. Если посмотрите на скрин, то убедитесь сами, что этот человек, из тех "Добросовестных людей"
[25.04.2010 16:23] Forgotten 0.00 +71
Не поверишь, я осилил. Ну, что могу сказать, по поводу тех, кто оставляет плохие отзывы на стенах - да. Пусть предоставляют доказательства.
По поводу разных соотношений в рейтинге - я не понимаю, чем пользователь с рейтингом 50, лучше чем пользователь с рейтингом 20?
Вывод: Не плюс и не минус. Короче, не голосую.
[25.04.2010 16:27] maxs239 2644.97 +426
Forgotten, чем больше активность в системе, тем больше рейтинг. Пусть голос более активных будет значить больше.
[25.04.2010 16:27] #5131920
мои слова >>>но админ мне кажется не реализует..
Это не будет реализованно пока не будет АРБИТРАЖА или другой похожей инстанции..!
//Forgotten// >>>чем пользователь с рейтингом 50, лучше чем пользователь с рейтингом 20?
ОПЫТОМ!
[25.04.2010 16:31] VANDAL 1911.85 +86
Сама посебе идея хорошая, и даже нужная но метод реализации очень спорен.
[25.04.2010 17:13] плохая идея#5747130
Конечно, НЕТ!!! Очень спорная идея!
И как Вы собираетесь определять "В случае ложной жалобы деньги снимаются у заявившего."...
[25.04.2010 17:17] #5131920
zayats36 первого флудильщика мы нашли!)
для этого нужен арбитраж для выяснения сложных ситуаций
[25.04.2010 17:23] MiSsiS_IA 3332.82 +179
Вот идею maera насчёт арбитража в этом случае на все 100% поддержу! А в предлагаемой реализации очень сомневаюсь.
[25.04.2010 17:24] mymoney1 0.00 +37
>>И как Вы собираетесь определять "В случае ложной жалобы деньги снимаются у заявившего."...
Читайте внимательнее, все достаточно подробно изложено:
"Факт правдивости или ложности должен определяться независимой комиссией [которая состоит из добровольных пользователей, чей рейтинг больше 100-200]"
Арбитраж.
[25.04.2010 17:32] хорошая идеяGOGA94 0.00 +51
ели осилил)
идея мне понравилась, но вряд ли кого-то напугает уголовный кодекс, тем более если удалить аккаунт можно в любой момент. WMID так же легко меняется посредством новой регистрации
[25.04.2010 17:48] #5747130
Я просто не пойму... Вам это принципиально, или просо так...
По-моему все комментарии оставлены по расчёту "лишь бы было". Представьте ситуацию, когда идею уже реализовали. Ничего хорошего не получится.
[25.04.2010 18:28] maxs239 2644.97 +426
zayats36, смотря для кого...
Некоторым это очень поможет.
[25.04.2010 18:29] bratannegki 0.00 +3
мнение героя идеи.
По какому принципу у webmoney подаються претензию в арбитражку
если аттестат у заявителя выше(перс подаёт на формального) то претензия публикуеться без проверки, а вот если формальный на перса - то данные перепроверяет админ арбитражки.
Так же и тут сделать.
К примеру у меня рейтинг 10,46 у mymoney1 44.38(типа с формального на перс) - и если я на него подаю, жалобу, то она не публикуеться сразу а её перепроверяет админ или модер (они ж имеют доступ к тем данным которые выполневший задание предоставил рекламодателю, и если я пишу на него "он мошенник, не оплатил задание", и админ при перепроверки видит что написавший в подтверждение задание написал "дай денег на шару" и ему естественно отказали - то отзыв естественно не обоснованный и публикации не подлежит).
А вот если у меня рейтинг 10,46 - а тот на которого подаю у него рейтинг 0 (типа с формального на псевдонима) - то отрицательный отзыв публикуется сразу.
Т.е. одним словом как в webmoney публикация претензий в зависимости от аттестата, так и тут "пачканье" на "стеночки" в зависимости от аттестата.
А если у меня на wmid липовые данные - хрен найдёш и пробивка ip не поможет.(кинутые лохи - искать уже заепались досих пор найти не могут)
[25.04.2010 18:31] bratannegki 0.00 +3
ошибочка в пр. посте фразу ""пачканье" на "стеночки" в зависимости от аттестата.", следует читать так ""пачканье" на "стеночки" в зависимости от рейтинга"
[25.04.2010 18:46] mymoney1 0.00 +37
bratannegki, улучшение функционала системы - предложение от нарушителя... интересно :) [Однозначно, если WMID заблокируют, то еще один трудно создать - требуется некоторое время, тем более при регистрации тебе отправляют смс на твой телефон].
[25.04.2010 19:01] хорошая идея#5907860
поддержу
[25.04.2010 19:20] bratannegki 0.00 +3
"тем более при регистрации тебе отправляют смс на твой телефон" - говорят на укараине симки без паспортов дают, а для киппера мини - проверка не требуеться (я в нём и сижу).
[25.04.2010 19:24] #6062490
bratannegki, а у вас что, с паспортами?
[25.04.2010 19:49] плохая идеяl4k0 240.00 +80
wmmail не может являться, каким либо судом!
Тем более, говоря о законодательстве нужно понимать, что среди нас есть граждане и других стран!
[25.04.2010 20:10] bratannegki 0.00 +3
//yarosvit// "bratannegki, а у вас что, с паспортами?" - да в великой России - с тобой сотовый оператор без паспорта даже разговаривать не станет.
Сотовый оператор при оформление сим-ки делает копию с паспорта и оставляет себе копию паспорта.
Билайн - иногда + к паспорту, копию второго документа (типа "права") требует.
//l4k0// - и webmoney не являеться судом, так почему же у них арбитраж есть, хотя webmoney считают себя царями и плюют на Уголовный Кодекс и законодательства всех стран(в частности они любят грубо нарушать ст.163 УК РФ "Вымогательство" - спросите чем, отвечу "банить" wmid с формальным аттестатом и требовать полу)чение персонального аттестата.
[25.04.2010 20:14] l4k0 240.00 +80
bratannegki
Я хоть и не еврей, но и то знаю, засудить webmony может каждый, только большинство скажем так стесняются!
[25.04.2010 20:28] плохая идея#6476030
Тогда за положительные комментарии давайте премии введем, причем выплачивать их будут те, кому оставили этот отзыв. Другим, кстати, не будет жалко никаких денег на штрафы, лишь бы насолить обидчику. Пусть будет все как есть.
...есть что-то в этой идее... а вот реализация хромает, я за вариант предложенный /bratannegki/, не смотря на всю его забавную стену...
[25.04.2010 21:06] хорошая идеяdremik 0.00 +77
Молодец! Ценю старание.
[25.04.2010 23:12] хорошая идея#5099130
идея просто отличная, вот только мало верится.
[25.04.2010 23:27] bratannegki 0.00 +3
//Filimonov-Andrey// в моем варианте идея выглидит лучшее, так как в идеи видёться речь о заканодательстве РФ, а пардонс - тут не только русские, на и все бывшее СССР - а в той же Украине, Беларуссии, Казахстане и т.д. - законны свои и трактуються по разному и мера наказания разная.
[25.04.2010 23:58] хорошая идеяR1mlin 0.00 +165
Да думаю стоило бы разобраться со стеной!))
[26.04.2010 04:07] хорошая идеяAleksey430 0.00 +3
+
[26.04.2010 08:11] mymoney1 0.00 +37
Есть такой закон: не знание законов не освобождает от ответственности. Так как данный сайт принадлежит домену ru (а не ua, am и com). То он обязан подчиняться в первую очередь законодательству РФ, а после законодательству других стран.
Скажу попроще: вы пришли из страны, где разрешено убийство людей [Зимбабве, например] в Российскую Федерацию и убили пару людей выстрелом из лука. Вас посадили в КПЗ - ваш ответ: "В вы чё гоните, в нашей стране убийство разрешено".
И после этого вас обязаны оправдать?
К примеру, в РФ запрещена смертная казнь, а в Китае - разрешена. Если вы совершили преступления определенной тяжести в КНР, то вас могут казнить. Тогда как наоборот [из КНР в РФ - не могут]
[26.04.2010 08:16] mymoney1 0.00 +37
PS: Уважаемый, bratannegki, с вашим знанием орфографии русского языка лучше бы помолчали.
[26.04.2010 09:57] #5982210
Тогда надо создать суд и 12 присяжных чтоб решали кто виновен а кто нет..!! Ибо не суди и не судим будеш.. ну оставил человек плохой отзыв .. зашли к нему на стену и справедливо там плюнули.. мотивированным ответом.. воину и мир можете ему на стену перепечатать... чтоб не повадно было..
[26.04.2010 11:12] хорошая идеяinettman 0.00 +42
+1
[26.04.2010 11:50] плохая идеяbratannegki 0.00 +3
я нанес моральный ущерб автору "грязью" на стенку, он мне нанёс моральный ущерб данной идеей, вот можно сказать и сделали взаиморасчёт не кто не кому не чего не должен.
Идея не плохая. Только, как говорится: "А судьи, кто?"
[26.04.2010 13:40] bratannegki 0.00 +3
iphouse - судья - есть тут одно сообщество-компания - которая может выстпить в роли судей, но я нанес моральный ущерб автору "грязью" на стенку, он мне нанёс моральный ущерб данной идеей, вот можно сказать и сделали взаиморасчёт не кто не кому не чего не должен.
--------------------------------------------
!!идея закрыта!!
----------------------------------------------
[26.04.2010 14:54] mymoney1 0.00 +37
bratannegki, давайте не мы будем решать закрывать идею или нет - а модераторы. Тем более в данной идее речь идет не о тебе конкретно, а вообще о системе.
Интересно послушать, чем я тебе конкретно нанес ущерб, если не ограничиваться общими словами?
[26.04.2010 16:30] bratannegki 0.00 +3
"чем я тебе конкретно нанес ущерб, если не ограничиваться общими словами?" - а чем я вам нанёс ущерб? - вы мне тем что опубликовали мою стенку и назвали меня мошенником (без моего согласия) "Стена одного из таких пользователей-!!мошенников!!: http://wmmail.ru/index.php?cf=wall-viewuser&uid=653604"
"речь идет не о тебе конкретно" - если не обо мне конкретно то какого хуя ебанный в рот, там бля делает моя стенка, а бля мразь - ответька мне сука, если не уберёш с идеи мою стенку с тебя мразь-гандон 1000 wmz за моральный ущерб.
[26.04.2010 16:36] #6062490
bratannegki, это ужасно. по внутренней почте разберись без матов желательно. а насчёт сим-карт.. мда.. у нас их вагонами, короче.
0.00 
[Закрыта]
