не знаю понравится ли вам моя идея, но все равну скажу, как вы смотрите на чтобы сделать сделать выборы в арбитраж wmmail, кандидаты выдвигают себя, а мы за них голосуем. Например можно сделать выборы раз в месяц или в три месяца а потом в конце года определить самого лучшего и даже может вознаградить
Проголосую за идею MiSsiS_IA.
KJloyN, переделывай под арбитраж! :) Это важнее.
[28.06.2010 18:19] string 495.00 +76
Что-то выпал из темы...
Какие функции у арбитража? Решать где поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать"? Админ хоть в курсе про арбитраж или здесь просто собирается кружок детей лейтенанта Шмидта?
Да, админ в курсе. Идея про Арбитраж уже давно звучит, а вот про выборы заговорили впервые. Конечно, Арбитраж должен быть составлен из активных и компетентных пользователей, кандидатуры которых должны рассмотреть все заинтересованные в судьбе проекта пользователи и голосование должно быть открытым. Поэтому идею поддерживаю.
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=idea-viewmoreidea&type=20&iid=170
Цитата: "...создать "суд" из старожил (наиболее достойных и максимально участвующих в социальной жизни участников) и отдавать им на растерзание провинившегося..."
______________
А так как это относится к "общественной деятельности", то вот: http://www.wmmail.ru/index.php?cf=idea-viewmoreidea&type=20&iid=212 Цитата: "...ввести своеобразный рейтинг "общественной активности", помещая определённую иконку опять же на стену пользователя наподобие "новичок", "ученик", "специалист" и т.д...."
________________
А вот именно про выборы не было предложено. Т.е. не было предложено именно проводить эти выборы демократично... поэтому и плюс.
[28.06.2010 22:53] Filimonov-Andrey 2970.10 +357
Ещё хочу добавить...
Введение арбитража потребует установки дополнительного функционала вида/типа - СУД... Но это того стоит, т.к. "судьи" должны где то работать...
_________
Опять же вопрос... Если каждый будет выдвигать свою кандидатуру, судьями станут те, кто в курсе всей "движухи", а надо бы, чтоб участвовали как кандидаты - ВСЕ (нужно дать новость). Т.е. у каждого (пусть даже и на его стене, или в отдельном разделе сайта) было место, где любой пользователь мог "кинуть бюллетень" (накапливаются например 1 месяц с переходом голосов и дальше), голосовать можно только 1 раз (но можно и забрать голос)... Накрутчиков в этом деле - СРАЗУ КАЗНИТЬ... Судьи должны быть из народа и народом выбранные...
_________________
В социалках я ещё подобного не видел...
Думаю может получиться очень не гуд, где гарантия что голоса не купят или еще как? Это будет группа людей с белой костью: "хочу казню, хочу помилую" Так? Одному не понравился комментарий или личная неприязнь возникла и вышибут с проекта "решением арбитража". Лично меня акая перспектива не радует.
[29.06.2010 05:58] #6945750
тот кто будет покупать тово очень строго наказывать
[29.06.2010 07:19] #5881150
Тем не менее, отзывы на стене и в заданиях некоторые успевают накрутить до того, как общественность заметит.
Тогда для чистоты голосования надо запретить голосовать рефералам за своего рефера - внутреннюю почту можно проверить, а вдруг он с ними связался по аське или мылу?
Тяжко
[29.06.2010 07:21] #6945750
можно создать и там даже можно показывать ково банят и люди тоже могут голосовать "за" или "против" них
+++
Полностью согласен и с идеей и с коментарием!!!
[29.06.2010 11:10] хорошая идея#6130690
а чё прикольно потом везде рекламу поставить все на выборы , запомни и не голосуй
[29.06.2010 16:39] хорошая идея#5844060
Хорошая идея
[30.06.2010 08:40] плохая идеяtruealf 870.14 +10
Меня улыбает идея. Как можно голосовать за выборы в "арбитраж wmmail", когда автор даже не потрудился описать, чем этот арбитраж заниматься будет?
[30.06.2010 12:44] Filimonov-Andrey 2970.10 +357
Например - попробуй меня купить...
[05.07.2010 18:21] lesnow2 319.71 +58
Ну если арбитраж всетаки сделают, я бы хотел видеть такую структуру:
1. Назначается один пользователь, которому направляются заявки на рассмотрения в арбитраже (допустим секретарь). Этот пользователь в течении .... временни собирает арбитражную комиссию и определяет период рассмотрения вопроса. Наблюдает чтобы не было нарушений. Сам вопросы не рассматривает, права голоса не имеет.
2. Арбитражная комиссия назначается секретарем каждый раз новая из числа пользователей, находящихся например в верхних строчках ТОП100.
Если пользователь, дело которого рассматривается, является рефералом члена коммисии, то такая кандитатура отклоняется и назначается новая.
Любой член комисси до начала рассмотрения вопроса может отклонить свою кандитатуру.
Зарплата членам коммисии не выплачивается, рейтинг не добавляется. А вот за нарушение правил рассмотрения вопроса списывается половина имеющегося рейтинга нарушителя.
Примерно так. Конечно требует доработки.
2644.97 
