В связи с тем, что на сайте участились случаи доноса и прочей полемики, что неблагоприятно влияет на рекламодателей, предлагаю повысить рекламодателям ограничение по рейтингу пользователя, а именно, когда он нажмет на "Рейтинг пользователя: ", уже не 255, а до 5 000, так как уже не те времена, что раньше, и многое следует пересмотреть, по мере появления нового статуса, будет возможно все больше цифр, если рекламодатель захочет больше исполнителей, он понизит ограничение, при повышении же ограничения задания, может уменьшится количество выполнителей определенного задания.
Лично мне параллельно, но почему бы и нет, если другие хотят
[19.01.2013 14:19] хорошая идея#7243940
Идея хорошая и правильная, я ЗА!
[19.01.2013 14:22] DimanBes 1975.38 +303
Не понял ничё. Пофиг.
[19.01.2013 14:25] Zodeak 1422.46 +444
Рекламодатель, может ставить ограничение по рейтингу до 255 единиц, тот кто ниже не сможет начать задание, и тут предлагается дать возможность рекламодателям повысить отметку с 255 до 5 000.
[19.01.2013 14:27] #13566660
А может новичкам в таком случае вообще не стоит работать на wmmail?
[19.01.2013 14:31] DimanBes 1975.38 +303
Так ведь таких только 10 человек на сайтк
[19.01.2013 14:32] DimanBes 1975.38 +303
Всё, я понял. Остаюсь нейтральным.
[19.01.2013 14:35] хорошая идея#5155790
[19.01.2013 14:36] Zodeak 1422.46 +444
Опять не понял меня, ДО 5 000, т.е. и 2 000 и 3 и 4 , со своими составляющими.
[19.01.2013 14:53] хорошая идея#12918700
Ну можно.
[19.01.2013 14:59] хорошая идея#11446070
за
[19.01.2013 15:04] хорошая идеяBarclays 0.00 +81
тот еще баян, но сегодня я "За" него.
[19.01.2013 15:04] хорошая идея#14475420
Как опытному человеку не нравится.Как бывшему рекламодателю нравится
[19.01.2013 15:12] хорошая идея#13769360
не против. если последствием ограничения рейтинга будет намного меньше выполнений задания, то это проблемы рекла. а так функционал должен быть
[19.01.2013 15:16] aleksachka25 1343.94 +722
Следующая идея будет до 5100 и так до бесконечности?
[19.01.2013 15:34] #5155790
а может человеку надо 2-3 выполнения вдень, но ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО и чтобы меньше знали?
А ведь идею надо было прочитать до конца "по мере появления нового статуса, будет возможно все больше цифр", а не 5100, ай-йяй-йяй).
[19.01.2013 16:34] Akrobat60 4567.67 +364
Это не решит проблемы. Мои задания обрушил пользователь с рейтингом более 1000.
Благодаря этому пользователю, я тоже перехожу в разряд бывшего рекламодателя.
[19.01.2013 16:45] Zodeak 1422.46 +444
Ограничение до 5 000, не стоит забывать.
Помимо, это будет хоть каким-то стимулом для пользователей, набрав его они видят лучшие задания.
Это никак не поможет,умного заданидателя никто спецом не сделает бывшим заданиядателем,если ты рискуешь сотнями, зажав 2 цента, потенциальному сдавалЕ, то это только проблемы рекла,если воруешь,делай это с умом!
дело говорит. Пусть рекламодатели сами выставляют необходимые ограничения. Я ЗА.
[19.01.2013 17:27] Akrobat60 4567.67 +364
Вы неправы. Достаточно запретить выполнять задание. Никто меня не может упрекнуть, что зажал пару центов. Есть определенные условия у рекламодателя, которые нужно выполнять.
[19.01.2013 17:57] farcape 1070.07 +110
Да, вас никто не может упрекнуть, но есть "личности" которые даже если сами не выполнили условия и им не оплатили, пойдут напишут гоше,дело 2-3 минут.
Так же есть и заданиядатели которые пытаются схалявить,халявщиков не жалко но жалко хорошие задания, которые выполняешь достаточно долго, но кто-то обиделся возможно даже на обоснованную не оплату и пошел донос сделал.
По моему разумней рассчитывать определенную сумму на плохое выполнение или полного халявщика,если он в выполнение пытается обмануть то не думаю что совесть не позволит после не оплаты донести, проще оплатил и в черный список,может не проще но разумней точно,имея возможность потерять всё риск не оправдан.
А так все мы тут не святые,первые обманывают,вторые помогают, третьи делают и то и другое.
А вы в курсе, что у пользователей с рейтингом в несколько тысяч, очень-очень мало доступных заданий...Я думаю понятно из-за чего.
А ограничения - и вовсе не дадут выполнить возможно-единственные задания..
[19.01.2013 22:25] MiSsiS_IA 3332.82 +179
А не проще ли тогда пообщаться по ВП с заданиевыполнителями (ТОП 100 в помощь) и создать свою "команду" для выполнения задания. Если уж нужна высокая степень честности и надежности.
В противном случае не вижу необходимости повышать порог на рейтинг в заданиях.
[19.01.2013 22:28] cattis 7338.66 +510
[19.01.2013 23:41] Zodeak 1422.46 +444
Как вы себе это представляете?
написать как минимум 100 пользователям, из которых максимум ответят 20. А если ВП забанено, жестикулировать на стенке?.
Тогда порог в 255 вообще не нужен, ведь можно в беседке найти выполнителей? Но опять же - все писать и писать, вместо того, что просто-напросто поставить нужный рейтинг и все,, остается только заходить в акк и проверять.
[19.01.2013 23:44] Zodeak 1422.46 +444
Вся суть ограничения в том, что хоть как-то соблюдалось КАЧЕСТВО выполнения, на что многие жалуются.
[20.01.2013 00:46] хорошая идея#12382940
хорошая идея
[20.01.2013 02:18] Skillet17 0.00 +45
но за
[20.01.2013 08:06] хорошая идея#13806200
Good!
[20.01.2013 10:49] alex000777 0.00 +47
[20.01.2013 11:05] Akrobat60 4567.67 +364
Высокий рейтинг, совсем не означает качество.
Хотя, по моему, нужно, чтоб пользователь самостоятельно устанавливал рейтинг исполнителя, простым набором цифр, по его усмотрению.
[20.01.2013 11:35] YellOy 0.00 +272
Побоку
[20.01.2013 12:17] Zodeak 1422.46 +444
Так я про что говорю, чтобы выбор был больше, а рекламодатель и так, по выбору ставит цифры, но в пределах 255, я же предлагаю сделать данный лимит до 5 000, мешать уж точно не будет.
За лень и получаешь лень. Высокий рейтинг - не гарантия, что задание вообще будут выполнять
[20.01.2013 14:29] Zodeak 1422.46 +444
Причем тут лень? - рекламодатель на эти задания свои деньги ставит, что он еще должен делать, помимо того, как заходить и подтверждать свое задание-(ия), но впрочем, лучше действовать, чем подумать.
сама по себе идея неплоха, поддерживаю
но скажу честно - высокий рейт пользователя еще не говорит о том, что он качественно выполнит задание
говорю на своем примере - у меня сейчас "малыши" делают намного лучше, чем старожилы
[20.01.2013 19:58] плохая идеяmidragorum 0.00 +73
Я считаю что 255 рейтинга это вполне достаточно. Дело ведь вот в чем.Рейтинг пользователя говорит не о том что он хороший исполнитель, это говорит о том что он делает много заданий. Научиться КАЧЕСТВЕННО делать задания из любой категории можно уже после 10-го выполненного задания, все задания на проекте не отличаются какой-либо сложностью. Во-вторых вы посмотрите на то как составлено большинство заданий. Тяп ляп. Инфа сваленная в кучу чаще всего.Большинство реклов просто лениться даже нормальное оформление задания сделать, что уже говорит о схемах накрутки которые они разрабатывают. Не удивительно что реклов банят один за одним. Для выявления исполнителей которые делают задания подошел бы отдельный параметр - качество выполнения заданий. Который формировался исключетельно оценками рекламодателей. И можно было бы ЗА ОТДЕЛЬНУЮ ПЛАТУ ВЫСТАВЛЯТЬ УРОВЕНЬ ТРЕБУЕМОГО КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ. Или скажем пользователи которые имеют высокий показатель качества выполнения заданий имели бы дополнительный процент(от 1 до 10 %) Сегодня это просто положительный отзыв на стенку. А то вот я например стараюсь делаю задания всегда хорошо, и иногда даже делаю переход другой реклу в подарок. Но для того чтобы мне увидеть дорогие и хорошие задания которые требуют качественного выполнения мне нужно скажем 500 рейтинга. И че? Это ограничение как раз и лишит самых трусливых реклов качественных выполнений.
[20.01.2013 20:42] хорошая идея#7211290
[21.01.2013 22:24] хорошая идея#8764870
Мне нравиться сейчас и с рейтингом 500 много халявщиков и мультов. Но до 5000 конечно кажется перебор вот до 3000 мне норм будет!
[03.02.2013 23:42] 1900abrahot1 142.20 +42
А что,бывают исполнители с рейтингом в 5000?Мне кажется с таким высоким рейтингом одни рекламодатели.Задания некому выполнять будет.Но если очень нужно,то пусть.Заданий здесь всем хватит.
1422.46 
[Закрыта]
было бы не плохо 
но за
