Что-то я совсем усталь и не хочу писать капсом. А стоило бы, пусть и под угрозой бана, ибо беспредел творится с этими куками.
Поясню: решил я прислать человеку свою реффсылку. Он зарегался по ней на вммайл, но получилось так, что он зарегался не подо мной! А все почему? Да потому что какой-то гад до меня в серфинге на другом буксе крутил свою говноссылку реферальную и этот человек посмотрел этот серфинг до того, как я ему эту ссылку кинул. А теперь представьте, что до этого случая я крутил на том же буксе в серфинге свою реффсылку, но уже после этого реферера. И через мою рекламу ему шли рефералы. Мои рефералы! За мой счёт! Это нечестно, и детсадовское правило "это моя цаца, я её первый нашёл" здесь не прокатит.
Возможно, кто-то умный захочет мне посоветовать в письме написать, чтобы куки почистили? Это было бы гениально, да. Особенно с учётом того, что 99% пользователей почти не читает письма, а если и читает - на чистку куков забьёт при регистрации. Так что толку с этого будет, как с гуся воды. Пусть идея до админа дойдёт. Пусть по моей реффсылке люди ко мне идут, а не к кому-то! Это же геморрой какой-то с этими куками! Если кто-то будет против такой идеи - это будет весьма странно.
вся суть и есть серфа тут ты не прав нада куки чистить перед такими регами. это повезло еслибы ты задание на 20$ делал и не там зарегался вот это да)
[21.01.2016 06:53] Nitsu 1250.54 +133
Вся суть реффсылки коту под хвост в этом случае, так что нифига не суть. Ещё раз говорю - если "нашёл цацу" первым, это не значит, что эту "цацу" нужно метить до скончания куков, пока пользователь не почистит куки. А почистит он их и почистит ли вообще.. Рациональнее не заносить в куки! А сделать так, чтобы реферер высвечивался только тогда, когда человек перешёл по чьей-то реффсылке. И всё.
[22.01.2016 10:52] holodoc 3498.50 +1023
Технически нет никакой проблемы в том, чтобы назначать новые куки после заходов на сайт по разным рефссылкам в течение одного сеанса.
Однако вот задача если:
клиент зайдёт по рефссылке реферера_1 и попадёт на страницу регистрации,
затем с другой вкладки зайдёт по рефссылке реферера_2 и попадёт на страницу регистрации.
Какой должен у него оказаться реферер, если:
1) он зарегится на второй вкладке сразу же?
2) он вернётся на первую вкладку и зарегится там?
[22.01.2016 18:54] Sposob 122.85 +1
Скорее всего дело не в куках.
Просто, кто увидел твой серфинг специально без рефера регаются(если вообще делают это) по прямой ссылке из поисковика, особенно, те, которые понимают кто такой рефер.Таким образом,в случае серфинга, приходится довольствоваться случайными новичками.
[22.01.2016 21:08] Nitsu 1250.54 +133
На какой вкладке зарегается - тот реферер и будет. Что сложного? Основы логики же.
[22.01.2016 21:10] Nitsu 1250.54 +133
Это только догадки, не более. Сейчас речь идёт о более конкретном примере с куками.
[22.01.2016 21:48] aleksandr50685 668.06 +129
а я скажу так, если вы даете ссылку свою на страницу с регистрацией, то он ни куда не денется если начнет регаться, а если на главную, то он в 99% зарегается с баннера на главной
[23.01.2016 10:18] holodoc 3498.50 +1023
В том-то и дело, что нет. Сессия одна и куки тоже одни и те же, вне зависимости от количества вкладок. Конкретно с какой вкладки вы там что-то делаете - на сервере не видно.
Во втором случае поле имени реферала на форме регистрации заполняется автоматически и изменить его невозможно.
Поэтому если во вкладке_1 заходить по ссылке вида_2 реферера_1,
затем во вкладке_2 заходить по ссылке любого вида реферера_2,
то при возврате на вкладку_1 регистрация получится у реферера_1.
НО!
Если во вкладке_1 после входа перейти на любую страницу со страницы регистрации,
затем затем во вкладке_2 зайти по ссылке любого вида реферера_2,
а потом опять зайти на страницу регистрации во вкладке_1,
то куки уже должны были смениться на реферера_2 и регистрация на вкладке_1 произойдёт у реферера_2.
Короче говоря, тут чёрт голову сломит.
Поэтому, моё мнение: надо отдавать приоритет либо первому, либо последнему, кто привёл на сайт.
Что из этого справедливо - большой вопрос...
[23.01.2016 12:25] Nitsu 1250.54 +133
В таком случае рациональнее выбор того, кто последний привёл на сайт. Никакого "большого" вопроса тут нет. Чем метить первым шустрым рекламодателем, лучше поставить реферера того, кто последний привёл. Это как в торгах: побеждает тот, кто последним цену закроет, а не тот, кто её открывал. Так естественнее.
[24.01.2016 14:48] holodoc 3498.50 +1023
"Большой вопрос" в том, что окончательно убедило клиента совершить акт регистрации.
И как это решение связано со входами по внешним ссылкам, если их несколько.
Новая мысль: а почему сам клиент не может это решать?
Давайте ему дадим это право!
Пусть выпадает список рефереров, если есть выбор из нескольких, - клиент тыкнет, кого хочет.
Тем более если он целенаправленно идёт к определённому рефереру.
1250.54 
[Закрыта]
